Anthropic, firma zajmująca się sztuczną inteligencją, stojąca za popularnym chatbotem Claude, przeżywa jeden z najbardziej intensywnych okresów w swojej krótkiej historii . Pomiędzy przygotowaniami do długo oczekiwanej oferty publicznej, postępem w modelu cyberbezpieczeństwa Mythos i rosnącą presją ze strony własnych pracowników, aby spowolnić tempo rozwoju w sektorze, firma stała się centrum debaty na temat przyszłości sztucznej inteligencji.
Podczas gdy inwestorzy uważnie śledzą poczynania firmy, jej prezes, Dario Amodei, musiał zmierzyć się z trudnymi decyzjami, od wstrzymania potencjalnie niebezpiecznych technologii po zajęcie pozycji w debacie regulacyjnej. Wszystko to dzieje się w kontekście globalnego rynku IPO, który próbuje odzyskać impet utracony w 2021 roku.
Anthropic przygotowuje się do debiutu na giełdzie
Według różnych źródeł branżowych, Anthropic planuje wejście na giełdę jeszcze w tym roku , prawdopodobnie w ostatnim kwartale. IPO następuje w kontekście globalnego wzrostu liczby ofert: w pierwszej połowie 2026 roku na całym świecie pozyskano ponad 173.000 miliardy euro, choć kwota ta wciąż jest niższa od rekordu z 2021 roku. Firma, obok OpenAI, jest jedną z największych nadziei na ożywienie rynku.
Wycena Anthropic wynosi około biliona dolarów, co czyniłoby ją jedną z największych ofert publicznych w tym roku . Jednak niepewność geopolityczna i wybory uzupełniające w USA mogą skomplikować plany. W Europie wolumen ofert publicznych pozostaje skromny w porównaniu z rynkiem amerykańskim, który stanowi większość pozyskiwanych funduszy.
Claude Mythos: model łamiący algorytmy kryptograficzne
Jednym z najbardziej uderzających osiągnięć firmy Anthropic jest Claude Mythos Preview, model sztucznej inteligencji zdolny do autonomicznego wyszukiwania luk w algorytmach kryptograficznych . W ostatnich testach Mythosowi udało się udoskonalić najbardziej znany atak na postkwantowy schemat podpisu cyfrowego HAWK w zaledwie 60 godzin, zmniejszając o połowę efektywną siłę swoich kluczy. Opracowano również ulepszoną technikę atakowania uproszczonej wersji szyfrowania AES, od 200 do 800 razy szybszą niż poprzednie metody.
Wyniki te skłoniły firmę Anthropic do podjęcia decyzji o nieujawnianiu modelu , ponieważ, jak ujął to Amodei, „Mythos to broń totalna” i jego użytkowanie powinno wymagać licencji. Firma skoordynowała ujawnienie z NIST i powiadomiła twórców HAWK przed upublicznieniem wyników. Koszt każdego ataku wyniósł około 100 000 dolarów w postaci interfejsów API, a w jego opracowaniu uczestniczyli naukowcy z ETH Zurich oraz uniwersytetów w Tel Awiwie i Hajfie.
Pracownicy antropiczni dołączają do apelu o spowolnienie sztucznej inteligencji
Ponad 1000 pracowników wiodących laboratoriów sztucznej inteligencji, w tym Anthropic, OpenAI i Google DeepMind, podpisało list otwarty do rządu USA, w którym apelują o wsparcie dla międzynarodowego mechanizmu „świadomego przyspieszenia” rozwoju sztucznej inteligencji. Petycję zatytułowaną „Pacing the Frontier” poparli sam Dario Amodei oraz Jared Kaplan, współzałożyciel i główny naukowiec w Anthropic.
Sygnatariusze listu ostrzegają, że automatyzacja badań nad sztuczną inteligencją może doprowadzić do utraty kontroli nad tą technologią, jeśli nie zostaną podjęte odpowiednie środki. Proponują stworzenie narzędzi zarządzania i nadzoru, które pozwoliłyby na spowolnienie lub tymczasowe wstrzymanie najbardziej niebezpiecznych postępów. Chociaż dyrektor wykonawczy OpenAI, Sam Altman, nie podpisał listu, przyznał w wywiadach, że spowolnienie tempa może być konieczne, choć obawia się, że może to zostać odebrane jako próba przejęcia kontroli nad regulacjami.
Firma Anthropic znalazła się zatem na rozdrożu: jej ambicja wejścia na giełdę i konkurowania na rynku sztucznej inteligencji koliduje z odpowiedzialnością za zarządzanie technologiami podwójnego zastosowania oraz presją ze strony własnych pracowników, którzy muszą zadbać o to, by sektor nie rozwijał się szybciej, niż społeczeństwo jest w stanie to zaakceptować. Pomiędzy IPO, Mythos i apelami o spowolnienie, firma Dario Amodeia wyznacza kierunek debaty, która zdefiniuje przyszłość sztucznej inteligencji.
